hello les "libertysimiens" !
pour un toulousain , je te trouve vraiment sévère avec eux , solon !
je lis peu à peu tous les propos sur le sujet , émis depuis un an , et j'en découvre de bonnes !
@solon :
"faire poster des messages par des forumeurs bidons pour vanter la qualité des produits est aussi une stratégie commerciale très discutable"
c'est une attaque gratuite , as tu des preuves de ce que tu avances ?
qui sont donc ces forumeurs bidons que tu vises ? Des membres de pilote virtuel je suppose ?
Pour toi , si certains clients de cette société ont été satisfait de leur achat , ce sont donc automatiquement des sous marins de scenery box ?
Pour revenir à leur produit , après avoir étudié la question depuis début 2007 , je trouve leur positionnement très intéressant .
Les caractéristiques de leur gamme HD est ce que je trouve de plus pertinent pour le vol VFR .
1/ basés sur des photograhies aériennes à 1.2 m/pixel de résolution sur l'ensemble du territoire et à 60 cm/pixel autour de toutes les zones aéroportuaires du territoire. Il s'agit à notre sens du meilleur compromis performances/qualité. Nos produits VFR sont conçus et optimisés pour des vols à partir de 1500 ft ASFC.
Je plussoie complèment .
Je ne peux plus voler sur une région qui soit au dessus de 1.2m/pix . Lorsqu'on a goûte à la HD , il est difficile de revenir en arrière .
Pour celà , j'utilise donc TP , mais la qualité n'est pas celle d'un produit pro , bien entendu , car la source n'est pas aussi bonne que l'IGN , le top en France bien entendu .
2/ Le famous problème de l'autogen ! sujet principal des détracteurs du photo réalisme , cheval de troie du balayage d'un revers de main de ces scènes , éliminatoire direct pour Jean et pour nombre de simmers .
Et là encore , je partage à 200% les choix techniques des toulousains , je m'explique :
"Nous n'incluons pas d'autogen dans nos produits. C'est une technique très intéressante, mais qui n'est pas faite pour être ajoutée à de la photo aérienne."
Oui , vous avez bien lu , et je suis bien d'accord , avec le recul de mes 4 années d'expérience TP .
Je dirai même que l'autogen dégrade une scène en haute définition 1m .
SAUF , aux alentours des aéroports , à très basse altitude .
Pour le reste , une scène photo n'est pas faite pour faire du rase motte , évidemment , au sol , c'est tout plat , mais qui vole à 100 m du sol , un avion n'est pas un autobus ( je plaisante ) .
Par expérience , j'ai testé aux us des vols avec des arbres plantés sur un décor HD , et bien c'était très irréaliste , dégradant nettement la qualité du sol et la vision des forêts .
Je cite :
"Cette technique consiste à ajouter de faux éléments en 3D sur la photo aérienne (maisons, arbres, ...). Cette approche n'est pas satisfaisante car elle supprime le réalisme apportée par la photo. Par exemple, à cause de l'autogen, il n'est plus possible de reconnaître sa maison sur la photo aérienne car celle-ci sera cachée par un faux bâtiment."
Ou, absolument . L'autogen à la sauce fsX , est totalement irréaliste , de mon point de vue .
Lorsqu'on est en 4.75m , passe encore , mais sur la nouvelle génération de scènes HD , l'autogen supprime le réalisme de la finesse de la scène . Difficile à comprendre et à admettre pour bon nombre , c'est cependant un point de vue partagé par une partie des simmers dont je suis ( désolé les gars !
)
Leur solution future :
"C'est pourquoi nous travaillons sur une nouvelle technologie qui remplacera avantageusement l'autogen et qui permettra de toujours reconnaître sa maison. Cette technologie vous sera proposée prochainement en mise à jour."
Là c'est une sorte de mini révolution espérée depuis des années . S'ils y parviennent , chapeau .
3/ Dernier point utilisé par les anti scènes photo :
"Nos produits sont disponibles uniquement en version estivale diurne. En effet, il n'existe pas de photos hivernales ou nocturnes de l'ensemble du territoire. Cependant nous travaillons sur des algorithmes de simulation de prises de vue qui vous proposerons un niveau de réalisme jamais atteint auparavant dans ces conditions de vol."
Là , encore , un domaine de recherche très intéressant . S'ils y parviennent , ça changera peut être l'état d'esprit de certains .
Tout celà rentre en collision frontale avec nos "amis" de france Vfr ( coucou alro !
) , mais il leur faut accepter la concurrence , c'est de bonne guerre .
Je vais faire grincer des dents ces "amis" , mais je vais aujourd'hui devenir client de scenery box , en faisant l'acquisition de mon département , ensuite je pourrai corriger certaines âneries lues ici et là ( surtout chez pv en face ! ) , ou manifestement , nombreux n'ont pas bien compris en quoi consiste une scène photo et ses performances .
Je vous expliquerai pourquoi moi , tile proxiste éprouvé , je vais acheter une scène photo de ma région , et chez cette petite startup française qui plus est .
M’enregistrer
). Il y a du potentiel pour qu'ils fassent de très belles choses : amélioration de qualité de l'image, ajout des saisons et nuits, ajout d'un autogen avec les dernières techniques connues. La balle est dans leur camp pour produire des scènes avec un réel intérêt et couvrant la France entière, et ils semblent en bonne voie pour cela si leurs travaux s'avèrent exacts.
Beau travail... vivement qu'ils proposent leurs produits pour X-Plane.
