FSX - Scenerybox ou L'arlésienne de Toulouse

[Wildweasel]

Annoncée depuis très, très, très....longtemps, la V3 des scènes FirstClass de Scenerybox (Gaiddon Software présent l'année dernière au salon de la simu) est enfin disponible. Cette version propose pas mal de choses intéressantes comme l'atténuation de la rupture colorimétrique et la très attendue alternative à l'autogen.
La guéguerre avec France VFR -et son automation- est-elle relancée ?




Tous les avis pertinents sont les bienvenus. Reste à savoir quand ceux qui ont déjà acheté quelque chose vont recevoir les liens de téléchargements.

[gauthier]

Merci de l'info, il n'y a pas plus de screens?

Quelle est cette alternative a l'autogen dont tu parles?

[Wildweasel]

Ben j'en sais trop rien. Y avait bien une petite photo qui trainait que avionic en 2011. Comme j'en ai acheté quelques unes j'attends. J'avais déjà envoyé plusieurs mails pour savoir quand ça arrive. Je crois que la 3e image de leur annonce nous donne un indice

[ChD]

Salut,

Merci pour l'info.

[...]et la très attendue alternative à l'autogen.

Ben... en lisant leur annonce ou en fouillant un peu sur leur site, il n'y a rien qui laisse supposer l'existence d'autogen ou de technique équivalente.
Si ça avait été le cas, je pense qu'ils en auraient fait un minimum de promotion, non ?

[Wildweasel]

Bizarre en effet. En Mai 2011, il y avait cette image sensée donner un aperçu du substitut de l'autogen:

On devine quelques maisons en relief

[gauthier]

Toutes la France est désormais en v3? Ou cela ne concerne que quelques régions?
Difficile d'avoir plus d'infos sur le site!

Edit: en fouillant un peu:

Autogen

Nous n'incluons pas d'autogen dans nos produits. C'est une technique très intéressante, mais qui n'est pas faite pour être ajoutée à de la photo aérienne.
Cette technique consiste à ajouter de faux éléments en 3D sur la photo aérienne (maisons, arbres, ...). Cette approche n'est pas satisfaisante car elle supprime le réalisme apportée par la photo. Par exemple, à cause de l'autogen, il n'est plus possible de reconnaitre sa maison sur la photo aérienne car celle-ci sera cachée par un faux bâtiment.
C'est pourquoi nous travaillons sur une nouvelle technologie qui remplacera avantageusement l'autogen et qui permettra de toujours reconnaître sa maison. Cette technologie vous sera proposée prochainement en mise à jour.

[jean]

salut à tous, ayant acheté un département la mise à jour vers la v3 sera gratuite dans quelques jours
je ne pense pas qu'il y ait un autogen, mais c'est beau quand même, la v3 a l'air beaucoup plus fine
pour la nouveauté :
- Atténuation des ruptures de couleurs entre départements
- Amélioration du contraste des photos aériennes utilisées
- Gestion avancée des fonds marins
- Détourage des principaux fleuves
- Affinage du détourage des côtes
- Vagues s'échouant sur certaines côtes
- Simulation photos de nuit
- Compatibilité visuelle maximum avec France X BusinessClass (v2)
- Compatibilité Prepar3d

une vidéo de la v3

[Wildweasel]

Tiens, j'ai un bon d'achat chez eux. Je me prends le Tarn et Garonne et je vous tiens au jus

[solon]

Hello,

je pensais que scenerybox avait laissé tomber, sont toujours aussi brouillons dans leur manière de communiquer et c'est franchement dommage.

du peu que l'on peut voir, la colorimétrie me semble bien meilleure que celle des scènes HD de FranceVFR, cela reste à confirmer. Si c'est le cas c'est du bon boulot.

Pour ce qui est de l'autogen, je pense que le message est clair, ils ont trouvé une alternative à l'autogen classique d'FSX. Donc il est probable qu'ils aient mis au point une génération de bâtiments différentes, ce qui peut expliquer l'image avec des bâtiments en apparence 3D qu'ils ont présenté en 2011. Je suis curieux d'en connaître un peu plus.

Dites nous vos retours et vos tests.

( PS par contre ça "- Compatibilité Prepar3d" en nouveauté ça me fait bien rigoler, vu que toutes les scènes pour FSX sont compatibles avec P3D)

[Wildweasel]

Premier tour en Tarn et Garonne en V3: les couleurs sont belles et réalistes avec une fluidité correcte. Les ruptures colorimétriques ne sont plus là en effet. Il serait intéressant de comparer la même zone avec un aperçu sur Google Earth.
Par contre, ils ont abandonné l'alternative à l'autogen et d'ailleurs, ils n'en parlent plus sur leur site.
J'aurais du prendre une zone côtière car je n'ai pas pu me rendre compte des améliorations des fonds marins et des vagues...






Un vol visuel beau mais des plus plats à faible altitude...
Aussi, j'ai ensuite rajouté l'autogen Midi Pyrénées de Filippo qui donne plus ou moins bien suivant la zone:

[solon]

Ah! mais c'est Saint Antonin noble val !!!


Merci pour ce premier retour, pour la question de l'autogen attendons, au pire tu pourras toujours utiliser celle de FranceVFR à terme. Par contre autant je me passe très bien d'autogen en montagne, autant en plaine elle me semble indispensable. J'ai du mal à voir, mais est-ce que les rivières et lacs sont bien détourées ? y-a-t-il un mesh associé ? et finalement quelle est la résolution (1 ou 2 m/pixel ) ?

Les couleurs ont l'air très sympa comme avec FSET, si en plus c'est homogène sur toute la scène alors c'est super. On est loin de l'aspect monochrome de FranceVFr dans ses scènes HD.

[Wildweasel]

Oui pour le mesh, il est inclus. Par contre pour le détourage des côtes, ça va être dur de voir quoique ce soit en Tarn et Garonne

[solon]

oui pour les côtes, mais les rivières et les lacs sont quand même détourés (sur tes screens ça ne donne pas l'impression) ? De combien est le mesh ? et la résolution des photos ?

[Wildweasel]

Je crois qu'ils n'ont mis de l'eau que pour les fleuves car je n'en ai pas vu sur la map que j'ai prise. Pour le mesh, je sèche

[solon]

d'acc,

en effet sur ton image ci-dessous, je n'arrivais pas à voir si le cours d'eau avait été détouré ou non. Ma première impression est que ce n'était pas le cas. Dans ce cas le détourage de franceVFR est plus précis et plus important que celui de scenerybox.

[Wildweasel]

Faudrait un mix des deux éditeurs en effet

[jean]

en effet certains cours d'eau ne sont pas détouré, mais les grands fleuves, les lacs, etc... oui
personnellement ça ne me dérange pas car la couleur de l'eau (d'un bleu lagon) que propose fsx pour ces cours d'eau n'est pas du tout réaliste, je préfère la couleur de l'eau plus réaliste des photos aériennes
Concernant l'absence d'autogen, en effet ça manque cruellement pour les décollages et atterrissage, mais en vol ça ne gène rien, bien au contraire on gagne en fluidité, pour un visuel plus réaliste il faudrait un peu d'autogen seulement autour des aéroports

[Wildweasel]

Un résultat finalement un deça de l'ambition qui a été affichée initialement pour la V3 surtout concernant l'autogen-like

[solon]

tu utilises quelles scènes Jean ?

[jean]

tu utilises quelles scènes Jean ?

le tarn et l'aveyron