FSX • Les paramètres de l'affichage FSX • Libertysim

par **ares69** » Dim Oct 22, 2006 2:03 am

Pour le rafraîchissement de l'écran, 60 Hertz c'est trop peu, tu vas te bousiller les yeux !!
Minimum 75 et mieux 85 ou 100 !!! Il faut toujours mettre le maximum !!

par **jajer-1** » Dim Oct 22, 2006 9:47 am

Salut à tous....

pour ceux qui "roulent "en Nvidia....

juste pour vous faire part d'une chose étrange concernant fsx...j'ai lu sur le site de france sim que Nvidia venait de rectifier son dernier pilote de C.G., à savoir la version 91.47 sortie ily a quelques semaines, avec semble-t'il une prise en compte de fsx et une meilleure adéquation du pilote et de directx 9c"installé par fsx(?)
j'étais assez incrédule sachant que j'avais installé cette version du pilote à la sortie de fsxdémo, et que je pensais naïvement qu'elle conviendrait pour le logitiel définitif.....pourtant, en "réinstallant" cette "nouvelle" version de ce même pilote, je constate une amélioration, tant dans le frame rate (pas énorme, mais bon!) que dans la stabilité en général...... étrange affaire!!!!!
sinon, je regrette beaucoup la non compatibilité de fsnav et sa future nouvelle mouture...payante, même pour les possesseurs de l'ancienne version.....mais bon, faut être philosophe....
Bons vols à tous, et n'oubliez pas de donner à manger au chat!!

par **Cathare** » Dim Oct 22, 2006 2:05 pm

voilou j'ai enfin un fsX qui tourne correct

voici ma config
amd dualcore 64x2 4200 + 2,21 ghtz
ram 2 go
Carte graph ati x850xt 250 mo ramdac 400 mhz
driver omega 3.8.273
DD maxtor 7200 tr/m

Parametre de ma carte 3D anticrenelage 4x
aniso 2x
preference texture - performance
detail mip map - performance
attendre la sync - desactivé

Parametre FSX

Graphisme
1024 x 768 32
aniso + anlialiasing
texture globale tout a droite
decor tout a droite
sauf eau à moyen
texture detail sol coché
complexité des decors a donf
densité au généré sur dense
pas d'ombre au sol
effet speciaux sur faible

Meteo
nuages 96 km
nuages detaillé
couverture nuageuse elevé

Trafic

tout a zero pour l'instant

les screens

au depart de rivesalte en route pour fond romeu

Perpignan ville

la vallée de la têt Vinça (le barrage est ok mouss )

Toulouse

fond romeu

vertical de luchon

voilou pour moi les fps sont acceptable et il y a quelques nuages par contre si je monte sur paris je passe a 14 fps

un point positif pour moi les scenes photo fvfr mon grimper le fps cool

j'ai egalement adopté les reglages ici sur le fsx.cfg et mis les fichiers en telechargement et me suis retrouvé avec cela cool

http://www.francesim.info/forumFS/Defau ... osts&t=122

perso touche plus rien

ares j'ai mis ta resolution super il est plus beau mais suis passé en 16 au lieu de 32 rien changé mais qulques fps de plus

par **RedCloud** » Dim Oct 22, 2006 2:11 pm

Sitka est dans l'eau alors sous fsX ?

je vais garder fs9 pour l'alaska alors ...

par **ares69** » Dim Oct 22, 2006 2:19 pm

Avec ta configuration, pousse au moins la résolution à 1280x1024x32 sinon tu te prives pas mal...

par **Cathare** » Dim Oct 22, 2006 2:37 pm

ok ares vais testé mais j'ai un ecran 17 '

par **Cathare** » Dim Oct 22, 2006 2:47 pm

Cathare a écrit:ok ares vais testé mais j'ai un ecran 17 '

oui les scenes alaska reste sur fs neuf pour l'intant

par **ares69** » Dim Oct 22, 2006 5:25 pm

Cathare a écrit:ok ares vais testé mais j'ai un ecran 17 '

Ah ok alors, tu ne verras pas beaucoup de différence

Avec mon 3200+ je tourne en 1280x1024 sur mon 19" et le framerate ne bouge pas lorsque je redescend a 1024x768, ce qui est très positif

par **Cathare** » Dim Oct 22, 2006 6:43 pm

j'ai testé ares la resolution max , elle est parfaite mais je suis passé en 16 au lieu de 32 pas vu de difference !!

par **MAVERICK21** » Dim Oct 22, 2006 10:41 pm

Cathare a écrit:j'ai testé ares la resolution max , elle est parfaite mais je suis passé en 16 au lieu de 32 pas vu de difference !!

Hello Cathare, je m'aperçois que le "dual-core" fait de l'effet, et vu que ma carte de mai 06 le supporte :idea:

(Asus A8-NE Nforce4!!), je ne vais pas me gêner de commander déjà mon cadeau de Noël !!! :wink:

Par contre, je ne pensais pas tester le "16 bits au lieu du 32!!"
Faudra que j'essaie :idea:

Qui peut le plus, peut le moins !! :wink:

Allez, bons réglages.
A pluche
J.Claude

par **Cathare** » Lun Oct 23, 2006 12:23 am

fonce mav j'ai mis la resulution au max sur mon ecran 17 en 16 avec une frequence de 100 mhz il roulle super et l'image est meilleur sans perte de fps je pense même en avoir gagner

par **RedCloud** » Mar Oct 24, 2006 1:45 pm

17" plat ou 17" crt ?

j'ai un 17" plat , qui équivaut à un 19" CRT , et j'ai toujours été en 1280x1024x32 .

Jamais essayé en 16 , faudra peut être que ... ?

par **RedCloud** » Jeu Oct 26, 2006 9:36 pm

Info lue sur un autre forum , et qui pourrait être fort utile aux membres de celui ci qui n'aurait pas lu celle ci :

Quels réglages de FSX ont une influence importante ou non sur l'utilisation de la mémoire vidéo:

D'abord, l'idée originale de cette optimisation est de Burkhard Renk .
Récupérez ce petit utilitaire :

http://www.nuclearplayground.com/NuclearPlayground/MemStatus/

Executez le...

Mettre dans votre FSX tous les curseurs à gauche, décochez toutes les options (ombres, etc...), aucun filtre et à tester à différentes résolutions.
Maintenant, augmentez petit à petit les réglages que vous considérez comme important, comme le traffic AI, la résolution des textures globales, la densité de l'autogen, et vous verrez le taux d'occupation de la mémoire vidéo grimper. Vous comprendrez rapidement ce qui coute en mémoire et ce qui ne la fait pas broncher...

Vous augmenterez les réglages suivant vos préférences jusqu'à atteindre les valeurs suivantes, par rapport à la mémoire embarquée sur votre carte vidéo:
avec 128MB : 118 MB
avec 256MB : 240 MB
avec 512MB : 490 MB

par **MAVERICK21** » Jeu Oct 26, 2006 9:58 pm

Salut Red,

Merci pour ton info :wink:

J'allons essayer ce machin!!!!! :lol:

A pluche
J.Claude

par **Anatolecarton** » Mar Oct 31, 2006 12:33 am

Bonjour à tous,

J'ai essayer les réglages de Jean, ca fonctionne pas mal, mais, j'ai toujours le meme pb : au bout de 15mn à 1/2 heure, le pc plante, suis obligé de redémarrer.
Ma config : P3,2 , 2*512MO ram DDR, DD : 2*250 G , CG : Radeon X700 Pro / Le pb, peut être, est que g 2 écrans (1 TFT 20" 1680*1050 + 1 TFT 17" 1280*1024)
J'ai testé plusieurs réglages mais ça plante toujours au bout d'1 certain temps. Pourtant en fps je suis, dans un aéroport, autour des 10fps, et monte à 30 fps environ dans les airs. Est-ce que ça peut être du à la CG ?
Est-ce que qqun a la meme CG que moi ???
Merci

par **blitzstorm** » Mar Oct 31, 2006 2:34 am

En ce qui me concerne j'ai une XT1900XT MSI 512Mo et je n'ai aucun probleme d'affichage...un détail, j'installe juste les pilotes et rien d'autres,
pas de catalyst etc etc, je ne peux donc rien configurer dans les parametres d'affichage de Windows mais c'est un choix, en fait je regle ces parametres dans FSX..enfin ce que je peux....je ne sais pas si c'est une bonne solution mais ca marche tres bien comme ca.
Ah oui j'avais des temps de chargement pas possible mais ca venait de mon antivirus, j'ai mis du temps a trouver
La, je mets 20s pour arriver sur la page d'acceuil et 25 a 30s pour aller de
la page d'acceuil a l'avion en main alors qu'avant avec mon fameux antivirus j'etais a 45 et 68..

par **MAVERICK21** » Mar Oct 31, 2006 9:28 am

blitzstorm a écrit:En ce qui me concerne j'ai une XT1900XT MSI 512Mo et je n'ai aucun probleme d'affichage...un détail, j'installe juste les pilotes et rien d'autres,
pas de catalyst etc etc, je ne peux donc rien configurer dans les parametres d'affichage de Windows mais c'est un choix, en fait je regle ces parametres dans FSX..enfin ce que je peux....je ne sais pas si c'est une bonne solution mais ca marche tres bien comme ca.
Ah oui j'avais des temps de chargement pas possible mais ca venait de mon antivirus, j'ai mis du temps a trouver
La, je mets 20s pour arriver sur la page d'acceuil et 25 a 30s pour aller de
la page d'acceuil a l'avion en main alors qu'avant avec mon fameux antivirus j'etais a 45 et 68..

Hello Blitzstorm,

Si tu as une ATI, installes toi le "Catalyst Center", ça te permettra des réglages fins au niveau carte :idea:

.................et en plus, tu pourras la "booster" par l'ATI Overdrive !!! :wink:

Ma X1800XT monte à +20% !!! :idea:

A++
J.Cl

par **blitzstorm** » Mar Oct 31, 2006 2:31 pm

Oui j'ai déja installé les catalyst pour voir et effectivement on peut monter
a 20% de plus mais alors elle met la turbine en route et je trouve ca assez bruyant..Ah oui j'ai eu des Nvidia et des Ati aussi, alors il me semble que dans cette game de carte graphique Ati se situe legerement au dessus d'une Nvidia en terme de performance pure..Mais...les Nvidia sont plus silencieuses..

par **tsymac** » Jeu Nov 02, 2006 11:58 am

je suis degouter de fsx...j arrive part a trouver une config correct pour voler avec des details et sans sacades....!ma config= p4 a 2.4 ght+2X512 RAM +NVIDIA 7600GT JE SAIT IL FAUT MINIMU 2 GO::::j aimerais savoir si je traforme le fichier autogen description,va t-il m arrager mon vole sans detruire la decor!!!!car c est quand meme la nouveauter de fsx!!!!!!

par **RedCloud** » Jeu Nov 02, 2006 12:06 pm

pas de panique , je n'ai qu'un giga et ça marche très bien .

il faut que tu précises tes réglages pour diagnostiquer là ou ça pêche .

Les paramètres de l'affichage FSX

trouvé un bon compromis !!

Qui est en ligne